記憶所及之處

有關秦孝公與商鞅的故事，

已經看過不少次了，

文中都提到秦孝公與公孫鞅變法如何艱辛與困難，

但都覺得有啥困難的？

國君下令變法，

不服新法者殺，

那麼簡單，

在困難什麼，

但看完這部之後，

讓我對這段歷史完全改觀，

也影響我在閱讀其他歷史書籍時，

看法完全改變，

在片中，

秦孝公為了變法，

不惜割河西之地，

只求為變法提供良好的環境，

讓公孫鞅可以全心全意的進行變法，

在後來的歷史中，

我印象中沒有像這對君臣的關係如此緊密、如此推心置腹，

(我想比較接近的有李世民與魏徵，但至從知道李世民也幹過屠城這種事後，我就覺得他是個垃圾了)

這對良臣明君的組合真是千年難得一見，

良臣難得，明君更為難得，

因為大部分的君主一但做上那個位子後，

就會開始煩惱一件事，

就是會不會有人分享我的權力(那些只愛聲色犬馬、琴棋書畫的沒有列入，因為他們根本不夠格)，

之前的想法是：衛鞅ㄝ，廢話，當然是全權交給他處理啊！

但這是我們知道結果是如何才會這樣認為，

那時秦孝公可是不知道啊！

變法是否真會為秦國帶來富庶與強盛(同期有申不害在韓國進行變法)？

舊有勢力的反撲(祖制不可違啊)，

這些都要秦孝公來承擔啊，

變法不成功，

公孫鞅的下場好一點頂多被貶為庶人而已，

留下來的爛攤子秦孝公還是要扛起來，

沒辦法說我不做了，全都改回原來的制度吧！

是可以這樣，

但改回來之後，

君主的權力與威勢必定大大被削弱，

到最後沒丟性命就已經不錯了，

更不用說國內的老百姓是如何唾罵你了，

但結果是不錯的(我說的是變法)，

再再證明秦孝公的真知灼見，

秦國可以統一六國果然不是僥倖的。

一般大部分的印象都是認為秦國是狼虎之國，

是暴政的代表的，

所以在秦始皇去世後，

發生第一次的農民起義，

這些都是以儒家的觀點來看秦國，

因為秦國所施行的是法家，

之後是以儒家為正統才會如此的歷史觀，

如果秦國所施行的是暴政，

何以秦世皇可以一統六國，

後來的農民起義，

是因為一時之間所併吞的土地太多，

光當初在秦國變法所用時間都要十幾年了，

更何況是佔領他國之土地，

教化時間太短，

領袖人物的無能(陳勝、吳廣起義時打的是扶蘇的旗號)，

才會造成秦國二世的覆滅，

絕不是儒家所說的如此不堪，

扯遠了，

最重要的是秦國有如此國力可以統一六國，

秦孝公與公孫鞅這對君臣，

佔了絕大部分的原因與功勞。

如果讓我可以回到過去，

我希望可以到戰國時代，

在公孫鞅底下做事，

我希望……